TEORÍAS SOBRE EL ENVEJECIMIENTO

El caso es que llendo a clase de batería, oyendo el ipod, ha salido una canción de Soundgarden. Y yo que ultimamente leo mucho y muy variado, y estoy sin duda en una época muy profunda desde un punto filosófico, pues me he puesto a pensar en las cosas estas de envejecer. Porque uno puede envejecer en plan cronológico, lo cual es inevitable; y eso se puede hacer bien como por ejemplo Sir Sean Connery, o mal, como no se, pues Pajares. Pero claro, uno también se puede hacer viejo no en el tiempo, sino en el espacio, o más bien en el destino, o más bien en una línea de actuación coherente. Y esto me ha llevado a valorar una serie de ejemplos sobre lo que considero formas distintas de envejecer. Y como ya he dicho que ultimamente pienso mucho, pues que no digo yo que no haga más reflexiones sobre este tema. Decir además que me he inspirado en ciertas expresiones en un blog amigo que os recomiendo, el blog del adversario.
Pues bien, el primer ejemplo clave sería David Hasselhoff. Aquí se plantea el problema inicial sobre si realmente puede envejecer mal este tipo. Me refiero, si partes del mal, puedes envejecer mal o sólo mantener una línea coherente, en cuyo caso no estas envejeciendo mal? Me explico: Michael Knigh molaba, si pero no. Luego los vigilantes de la playa molaban, si pero si. Pero el lado rockero de David no molaba nada, no pero no. Y su evolución lógica es comerse una hamburguesa zorro perdido en el suelo mientras le graba su hija, que en principio sería un no pero no, pero que realmente en mi mundo de alabanzas a la zorrería es un no pero no pero si clarísimo. En fin, que el envejecimiento de David, o más bien toda su trayectoria, es una especie de serie a lo perdidos, un si pero si pero no pero si. No se si me explico.

Permitidme ahora entonces hablar de Harrison. Sin duda Harrison en su juventud es el paradigma del si pero si. Por que amigos, ser capaz de ser (ojo, no digo de interpretar, digo ser) a la vez Han Solo, e Indiana, es un si pero si de libro. Incluso en sus otros papeles es un si pero si bastante digno, quitando ciertas películas en las que es un no pero si. A la vez, que un tío de 60 años lleve su pendiente ridículo es un no pero si. el caso es que su línea evolutiva es un si pero si con ciertos claroscuros. Y ahí el paso lógico es seguir en esa línea.

Pero claro, llega el enfermo mental de Steven Spielberg (que este tío con sus traumas con los extraterrestres da para más de un post), y llega un si pero no pero además de libro. Por que teniendo un si pero si al alcance del latigo, hacer semejante canallada con marcianitos incluidos es un no pero no de escándalo, y si además se plantean seguir con el tema entonces ya no es un envejecimiento no pero no, sino una ida de olla, lo que viene siendo una demencia senil, que eso es un problema muy serio señores.

En fin, que no se si ha quedado claro. El caso es que habría que matizar a que nos referimos con un envejecimiento adecuado. Por ejemplo Chris, del que venía todo esto, ha envejecido bien. De ser un pequeño greñudo, aunque con un deje no pero si que soy un sex symbol, ahora es un si pero no, por que perfectamente podría ir a un Holiday Gim y yo me reiría de él . Pero claro, si oyes lo último que ha pertreñado es un no pero no pero si clarísimo, por que hay que reconocer que hay que tenerlos bien puestos para hacer canciones con el tío ese que se caracteriza por meter eos sincopados.

En fin, que eso. Que a lo mejor yo desde un punto de vista cronológico no he envejecido todo lo bien que prometía en mi infancia. Pero en lo que es la línea de acción-reacción sin duda soy un si pero no pero si.

No se si ha quedado claro.